Årets LM börjar nästa tisdag den 24/9, men observera att sista anmälningsdatum är nu på onsdag 18/9 och att startavgiften skall vara betald senast den 19/9! Anmäler man sig för sent så riskerar man att inte bli inlottad i rond 1. Vi lottar redan den 19 så att alla skall veta i god tid om de skall spela på tisdag eller på torsdag. Inbjudan och länk till anmälan finns här.

Västerås Open har saknats i tävlingskalendern under några år, men i helgen (30/8-1/9) återuppstod den igen och uppslutningen från LASS visade sig vara god. Tävlingen ingår inte i Svenskt GP men den följer samma spelformat (noga räknat är det dock GP-tävlingarna som följer Västeråsformatet och inte tvärtom) med 4 snabbschackspartier på fredagen och två långpartier vardera på lördagen och söndagen. I första snabbschacksronden höll Mårten Garner på att ställa till med en stor sensation då han spelade upp en klar vinstställning mot en av favoriterna i tävlingen, IM Kaan Küçüksari. Klockan blev dock Mårtens Nemesis och efter en tabbe i svår tidsnöd tvingades han ge upp. Partiet spelades på live-bräde och kan beskådas här: https://schack.se/tavlingar/live/vasteras-open/ Bäste LASS-are blev Peter Halvarsson på 5 poäng av 8 möjliga vilket räckte till 19:e plats bland 66 deltagare. Övriga LASS-are:s resultat: Ofelia Thörnqvist 4 p (efter bl a idel remier mot spelare med en snittrating på långt över 2000 i långpartierna). Fredrik Qwarfort, Mårten Garner och jag själv (Fredrik Andersson) stannade på 3 p. I Lilla Västerås Open för spelare med ett ratingtal under 1750 ändrade man lite på formatet p g a få deltagare. De två sista snabbschackspartierna på fredagen ersattes med ett ’kort långparti’ med 45 minuters betänketid och ett inkrement på 15 sekunder/drag. I den turneringen spelades alltså bara 7 ronder. Bäste LASS-are i Lilla Västerås Open blev Christos Zoupounidis med 3.5 poäng av 7 möjliga och en 9:e plats av 20 deltagare. Kristina Flynner tog 3 p. Fullständiga resultat: https://member.schack.se/ShowTournamentServlet?id=14237 Till sist vill jag dela med mig av en godbit (tycker jag själv i alla fall, partisk som jag är) från mitt parti i rond 6. Jag spelade vit mot Per Harila från Borås med ett ratingtal på 1947 och följande ställning uppkom efter svarts 23. … Df8. Som synes står svart lite passivt och har ännu inte hittat något tillfälle att utveckla sin damflygel. Sådant straffade sig redan på Paul Morphys tid. Jag bestämde mig för att strunta i svarts försök att skapa motspel genom hot mot min f2-bonde och spelade 24. Sh4. Efter bara några sekunder kom svarts glupska svar 24. … Txf2 och jag var inte sen att låta täckelset falla och avslöja min idé. Jag spelade 25. Sg6. I ärlighetens namn måste jag erkänna att datoranalys har gett vid handen att 25. h6 är ännu starkare än det flashiga 25. Sg6. Nåja, båda dragen vinner och jag gillar flashiga drag. Min motståndare ville inte ge mig en öppen h-linje att leka med och avböjde springaroffret med 25. … Df7. Det följde 26. Se7+ Kh8 (om 26. … Kf8 hade följande lustiga variant kunnat bli verklighet: 27. g6 Dxe7 och här ignorerar vit att svarts torn på f2 hänger med schack och spelar istället 28. gxh7 och svart kan inte förhindra att vit får ny dam) 27. g6 Df6 28. h6. När man får upp såna här ställningar är det kul att spela schack. Slutet lät inte vänta på sig: 28. … gxh6 29. g7+ uppgivet. Fredrik Andersson

För tredje året i rad tog jag (Peter Nyberg) tåget till Uppsala för deras Uppsala Chess Festival. Det har blivit lite av en tradition att avsluta semestern med deras weekendturnering. Extra roligt denna gång var att jag inte var ensam LASS:are; Nils Gustafsson namn dök upp bland namnen bland de anmälda. Jag blev inlottad i grupp 4 och Nils i grupp 6. Formatet är fem långpartier (90min + 30sek) från fredag eftermiddag till söndag kväll. Detta format är lite mindre ansträngande jämfört med de vanliga Gran-Prix-tävlingarna eftersom man byter ut 4 stycken snabbpartier mot ett långparti på fredagen. Peters partier Jag fick en bra start och vann mitt första parti på fredagen. Under rond 2 knep jag en bonde i öppningen och efter att min motståndare hade spelat lite passivt ett tag så offrade han sin andra bonde för aktivitet. Efter några drag hade vi nedanstående position: Ställningen är +4.1 till vit men i tidsnöden lyckades jag med helgens bedrift att förlora detta parti! Det vara bara att bryta ihop och komma igen. Jag vann båda partierna under rond 3 och 4 på grund av delar skicklighet och delar motståndarens tidsnöd och dambortsättning, men vinst som vinst! Inför sista ronden hade jag slagläge på grund av jag ledde med 0,5 poäng. Eftersom både 2:an och 3:an mötte varandra så var jag garanterad minst en andraplats oavsett resultatet i mitt parti. I sista ronden lyckades jag sno åt mig en bonde i mittspelet och sätta press på min motståndares klocka. I nedanstående ställning: så hade min motståndare spelat 26. Se5 och gav mig olika val. Skulle jag byta ner pjäserna med Te7? Skulle jag bara byta hästen med Sxe5? Skulle jag försöka behålla pjäserna med Td5? Jag brände 20 minuter av min tid och tyckte mig se att det likfärgade löparslutspelet var till min fördel så jag gick för 26… Te7 och vi bytte av tornen och hästarna. Min motståndare gjorde ganska lite motstånd efter bytet och han trodde nog att slutspelet skulle vara remi. Efter 30. Le1 överraskade jag honom med det enda vinnande draget i positionen: En av mina styrkor i positionen är bonden på d-linjen och efter 30…d3 blockeras vit kung effektivt från att nå bonden innan svart kommer stormande med sin kung och tuggar i sig bönderna på b3 och a4. Motståndaren gav upp efter bonden på b3 föll och därmed var vinsten klar i gruppen. Prispengar som (efter skatt) inte ens räcker för tåg ToR till Uppsala men skön känsla som gruppvinnare i en nationell tävling (första gången sedan weekend 1 i Schack-SM i Uppsala 2022). Nils partier (Nu är det Nils som skriver) I mitt första parti hade jag tur – min motståndare hade en vunnen ställning med dam och tre fribönder mot min dam och löpare, men vi var båda i tidsnöd och han missade när jag hotade matt i två drag. Andra ronden vann jag som vit i en siciliansk Rossolimo-variant där svart fick en isolerad dubbelbonde i öppningen och mer eller mindre förlorade på grund av den. I tredje ronden hade jag svart mot Jon från Island, som också hade 2 poäng. Det blev en Jobava London-öppning, och efter 11 drag där båda sidor hade gjort ett eller flera lite suspekta drag fick vi den här ställningen: Om vit nu gör kort rockad tänkte jag att jag kan slå på c3 (en eller två gånger), följt av c4 Le2 Se4 och vinna en bonde.En variant jag räknade på var 12.Lc7 Lxc3 13.Lxa5 Lxd2+ 14.Lxd2 cxd4. En kul och lite udda sekvens där den vita löparen är “hack i häl” på den svarta. Det är inte datorns favorit, men den tycker ändå att både den varianten och 12.Lc7 Dxc7 13.axb4 är i stort sett jämna ställningar, även om svart kanske vinner en bonde.Datorns drag här är det onaturliga 12.dxc5, vilket jag och min motståndare trodde var dåligt för vit pga 12…d4, men då offrar datorn en kvalitet med 13.axb4 Dxa1+ 14.Sd1 och säger att vit står klart bättre.I stället kom 12.Ld6 Lxc3 13.bxc3 c4 14.Lb4 Dc7 15.Le2 a5 16.Dg5. Ganska rörigt! Ett lätt sätt att vinna hade varit Kd4 i stället för Kf5, för att sen springa över till b3 och få fart på a-bonden. Men här trodde jag att det var lite dragtvång för vit som måste backa med antingen kungen eller tornet. Min motståndare spelade 73.Ta1 och gav sen, som jag minns det, ifrån sig en tung suck. Vet inte om det var ett medvetet psykologiskt trick, men jag tänkte att nu förstår han att det är helt kört, och gjorde nöjt 73…a2?? som ger bort vinsten – vit spelade genast 74.Txa2! och efter 74…Txa2 är det patt. Jag kunde ha provat lite till genom att flytta mitt torn istället för att slå, och tvinga honom att visa att han vet hur man håller remin, men det var inget jag var så sugen på efter drygt 4 timmar vid brädet. Och jag tyckte han hade förtjänat en remi efter att jag gick i hans fälla. Förhoppningsvis är det där ett sånt trick som man bara går på en gång, och sen aldrig mer. I alla fall inte i ett långparti får jag hoppas!Jag och Jon vann båda vårt fjärde parti, men som tur var för mig förlorade han sista medan jag lyckades vinna och kunde då vinna gruppen. Sammanfattning Det blev alltså både segrar för Peter (+28 i rating) i grupp 4 och för Nils (+71(!) i rating) i grupp 6. Resultatet kan ses här: Det skrevs även en artikeln på schack.se där LASS hade flest vinnare av alla klubbar som deltog. /Peter Nyberg och Nils Gustafsson

Linköpingsmästerskapet börjar den 24 september. Senaste anmälan är 18 september! Anmäl dig nu här.Inbjudan finns här, anmälda ses här.