av Pontus Carlsson

D	Tiger Hillarp-Persson 2503, Åstorps SS
D	Pontus Carlsson 2283, LASS
Malmö Open 1998, rond 6

1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Sf6 4. Lg2 c6 5. Sf3 d5 6. O-O Ld6 7. b3 De7 8. Lb2 b6 9. Se5 Lb7

Typiska teoridrag. Nu kommer ett tveksamt drag med en felaktig idé.

10. Dc2 O-O 11. cxd5

Tiger berättade efter partiet att han trodde att han hotade 11. cxd5 med 10. Dc2, men så är ju inte fallet.

11. - cxd5 12. Sc3 Tc8 13. Dd1 a6 14. Tc1 b5 15. e3 Sbd7 16. Sd3 Tc7 17. a3!

Detta smarta drag hade jag missat. Om nu 17. - Lxa3 så 18. Sxd5 Sxd5 19. Txc7 Sxc7 20. Lxa3 Dxa3 21. Lxb7 med liten vit fördel.

17. - Sb6 18. b4 Sc4

Här kände jag av någon konstig anledning att min fördel hade ebbat ut i lika spel och bjöd remi. Tiger tänkte 25 minuter och nobbade.

19. De2 Lc6 20. Sc5 a5

Här hade Tiger tänkt 123 och jag 59 minuter! Just det, ni läste rätt, jag hade bättre tid. Det var just på grund av tiden som jag lyckades i Malmö och NM men misslyckades i Hallsberg.

21. Tcd1 Se4! 22. S3xe4 dxe4 23. Lc1 axb4 24. axb4 Tca7 25. f3 Ta2 26. De1 Lxc5! 27. bxc5

Om 27. dxc5 så Se5.

27. - Db7!

Och vits ställning är svår.

28. fxe4 Lxe4 29. Lxe4 Dxe4 30. Tf2 b4!

Bonden kan ej slås p g a 31. - Txf2 och 32. - Ta2+

31. d5

Här blev jag lite rädd, då Tiger ju är känd för att ha nio liv. Hans smeknamn är "Trollkarlen". Men efter fem minuters tänkande fann jag:

31. - Txf2 32. Dxf2 exd5 33. c6 b3 34. c7 Tc8 35. Df4 Dxf4 36. exf4 Txc7 37. Txd5 b2 38. Lxb2 Sxb2 och svart vann lätt.

Fem poäng av sex. Så kom lottningen - vit mot Emanuel Berg. "Bra", tänkte jag, trots att jag inte har så bra statistik mot honom, men han hade varit ute till klockan fem, så han borde vara trött. Jag hade somnat klockan två, så mina tre timmars extra sömn, plus de vita pjäserna, borde ge mig en bra chans. Tyvärr glömde jag bort hur talangfull Emanuel är och förlorade (ett milt ord), eller rättare sagt, blev krossad i 25 drag. Turneringen gav mig en del ratingpoäng samt 25 kronor och en delad 10:e plats, men med högst kvalitetspoäng av 5-poängarna. Vann gjorde Nick de Firmian och Jesper Hall.
Sedan bar det av till Hallsberg. Jag hade ganska stora förhoppningar inför Hallsberg, eftersom jag var i bra form och startfältet inte såg så starkt ut. När jag kom dit fanns emellertid två polacker på 2450 (den ene var IM) på plats. Dessutom hade man tagit bort fotbollen. Arne Nyberg hade, som han sa, haft en fajt med arrangören och använt ett språk som inte går att publicera. Jag fick klara mig med biljard och pingis.
Turneringen startade dåligt med 1,5 av 4 mot beskedligt motstånd. Jag satte bland annat bort en nästan vunnen ställning mot Jonas Eriksson till förlust. Jonas var strålande glad och skämtade och retade alla för hur få poäng de hade och hur dåliga de var. I rond fem kände jag vinstbegäret och stod nästan på vinst efter tio drag, men förlorade mot Christian Johansson, Hallsberg. Efter min remi i sjätte ronden mot EM-femman Neven Jakupovic från Bosnien kom Kristian Evertsson och Christian Johansson skrikande in i lokalen: "Conny Olsson slog Lars Karlsson!" Philip Landgren frågade: "Vem fan är Conny Olsson?" och fick snabbt svaret: "Det är han med ölen." "Jaha", sa Philip och visste direkt vem det var.
Andra veckan ryckte jag upp mig och tog 2,5 av 3 efter att ha misslyckats med att vinna ett dam-och-springare- mot dam-och-löpare-slutspel med två extra bönder i sista ronden. Jonas Eriksson, som varit så glad, förlorade i sista ronden och visade riktigt dålig sportsmannaanda när han slog ner sin namnskylt och bulletin i knät på domaren. Jag stiftade även bekantskap med polackerna. Blehm - som vann - måste vara en av de bästa spelare jag sett. Det skulle inte förvåna mig om man ser honom i världstoppen om ett par år. Killen tog 9 av 9! Han var egentligen bara illa ute en gång, mot Shiskov:

(Blehm-Shishkov)

Shishkov, som är en tidsnödsnarkoman (värre än jag!), har här cirka en minut för sex drag. Då levererar Blehm som är vit denna bomb:

54. Tg8!!

Utropstecknen för dragets chockverkan. Shishkov höll på att hoppa ur stolen. Sedan såg han kläppen ticka och spelade:

54. - Tf7?

Detta förlorar. Shishkov kunde ha vunnit med 54. - Txg8 55. f7 d3+! 56. Kd2 Td8! 57. g6 Kb3 58. g7 Kxb2 59. f8D c3+ 60. Ke1 d2+ 61. Kf2 d1D. Partiet fortsatte:

55. g6 Txf6 56. Tb8 Kc5 57. g7 Tg6 58. g8D och vit vann lätt.

Jag kom till slut på 13:e plats av 24 och blev näst bäste svensk trots min usla start.
Dagen efter bar det av till Norge och Gausdal. Jag gav ett nytt nyårslöfte, eftersom jag hade brutit det första efter ca 20 timmar. Det nya löftet var att inte få tidsnöd värre än 10 drag på 5 minuter. Jag höll det i alla partier utom ett, men det började inte bra. Trött kom jag fram till Gausdal och spelade ett dåligt parti där jag nästan stod på vinst efter tio drag, men sedan klantade mig och fick upp ett slutspel med löpare mot springare med bönder på båda flyglarna. Sådant ska gå att vinna, men jag har ingen slutspelsförståelse, utan satt och spelade taktiskt, varvid det hela ebbade ut i remi. I rond 3 spelade jag fel och kom sämre, samt bröt mitt nyårslöfte. Jag stod lite sämre när vi hade ca 15-20 drag på en minut båda två, men när krutröken skingrats efter en sisådär 50 drag, hade jag matt i tre drag. I rond 4 spelade jag följande trevliga parti:

D	Pontus Carlsson 2301, Sverige
D	Stefan Kristjansson 2285, Island
Junior-NM 1999, rond 4

1. e4

Ett givet drag.

1. - e6 2. d4 d5 3. Sd2 Sf6 4. e5 Sfd7 5. Ld3 c5 6. c3 Sc6 7. Se2 Db6 8. Sf3 cxd4 9. cxd4 f6 10. exf6 Sxf6 11. O-O Ld6

En känd teoriställning. Här finns flera spelsätt för vit, tex 12. Sf4, 12. b3, 12. Te1 eller 12. Sc3. Alla kräver en del teorikunskap.

12. Lf4

Vit vill gärna byta av svartföltaren och bryr sig därför inte om b-bonden. Typiskt för oss yngre spelare är att vi gärna ger en bonde för angrepp. Annars kan man spela 12. b3 och byta i nästa drag, som tex Stellan Brynell och John Emms gör.

12. - Lxf4 13. Sxf4 Dxb2!?

Svart kan även spela 13. - 0-0, men då föredrar jag vit efter 14. Dd2.

14. Sg5 O-O

Klart bättre än 14. - Sxd4 15. Tb1 Dxa2 16. Lg6 hxg6 17. Dxd4 då vit står klart bättre.

15. Tc1!!?

Denna nyhet har jag analyserat tillsammans med Stellan Brynell. Slaget Sgxe6 har inte givit mig något efter 15. - Lxe6 16. Sxe6 Tf7=

15. - Db4?

Svart går fel direkt, men än har jag inte hittat något bra för svart. Tex 15. - Ld7 16. Tb1 Dxa2 17. Txb7 med hotet Txd7 17. - Lc8 18. Dh5!! h6 19. Txg7+! och vit vinner. 15. - Te8? 16. Sxh7! Sxh7 17. Lxh7+ Kxh7 18. Dh5+ och vit vinner. 15. - Sxd4 16. Dh5!? med oklar ställning, tex 16. - Sf5 17. Dh3 där spelet är oklart, men vit har starkt angrepp. 16. - h6? 17. Dg6 hxg5 18. Tc7 och vit vinner. Åter till partiet:

16. Dc2!

Med ogarderbart hot mot h7. Om 16. - g6 så 17. Lxg6! och vit vinner.

16. - Se4 17. Lxe4 Txf4

Om 17. - dxe4 vinner vit med 18. Dxe4. Vad gör vit nu?

18. Lxd5! exd5 19. Dxh7+ Kf8 20. Tfe1! Se7

Tvunget.

21. Dh8+ Sg8 22. Sh7+ Kf7 23. Tc7+ Se7 24. Texe7+ Dxe7 25. Df8+ uppg.

Sedan tog jag remi i en bättre ställning mot finnen. På kvällen gick vi till discot och fick en chock, för där stod 50 indier och hoppade till Dr Bombays "Calcutta". Vi gick och spelade lite poker istället. I sista ronden hade jag vit mot den enda tjejen och behövde bara remi. Jag bytte av damerna tidigt och vann faktiskt ett slutspel. Visserligen mycket bättre för mig, men ändå. Då var segern klar och mina konkurrenter gratulerade mig mycket sportsligt! Jag är ganska nöjd med denna turnering, även om jag var högst rankad.
Av övriga svenskar blev Emanuel Berg tvåa, Joel Åkesson, Kezli Ong och Marta Nestorow alla trea samt, sist men inte minst, den mycket talangfulle Drazen Dragisevic tvåa. Jag spelade ett par blixtar med Drazen. Visserligen vann jag båda, tack vare ruffel, men jag var totalt utspelad i båda två. Drazen ville även att jag skulle hjälpa honom att analysera hans parti, vilket jag ställde upp på. Trots att han bara har 1300 i rating såg han dubbelt så mycket som jag. Sedan följde hemresan. Detta var slutet på en trevlig schackjul .