RECENSION AV INFORMATOR 71
 
Tillbaka till Linkebodas schacknyheter
 
INFORMATOR 71
Igår fick jag senaste Informatorn hem i brevlådan - Informator 71. Efter att ha bläddrat igenom den hajade jag till på en sak som jag här tänkte meddela er. Jag tror att det är information som ni kan ha nytta av att få ha tagit del av.

Inf 71 innehåller 628 partier. Det är åtminstone vad man får för sig när man slår upp sista partiet i boken. Men detta är faktiskt inte riktigt sant...

BAKGRUND
Personerna bakom Informator-/Encyklopedi-serierna har fått berättigad kritik för de senaste upplagorna av ECO B och C. I reklamen skyltar de med 65% nytt material och vill på så sätt få oss att tro att vi inte kan klara oss utan den nya upplagan.

Givetvis har inte 65% av materialet från tidigare upplagan blivit vederlagd om nu någon tror så. Jeremy Silman har diskuterat problemet i Inside Chess angående ECO B. I senaste numret av Korrschack (nr 2 1998) skriver Lars Grahn i samma anda angående nya ECO C.

Vad som har hänt är att Matanovic med medarbetare har känt sig tvungna att uppdatera med färska referenser. I den vevan har - som Lars Grahn så vackert uttryckte det - "barnet slängts ut med badvattnet". Dvs bra analyser/omdömen från tidigare upplagor har fått stryka på foten för fräscha och i många fall mindre genomtänkta analyser/omdömen i den nya upplagan. Man bör ha detta i åtanke när man köper de nya upplagorna av ECO. Och behåll för allt i världen de gamla upplagorna!

ÄNDRING I INFORMATOR 71
Nu över till pudelns kärna. Även Informatorserien verkar ha drabbats av Matanovicstabens strävan efter förnyelse. Jag vill påstå att denna förnyelse sannolikt tar död på Informator. Vad är det då som är så förskräckligt i nya Informator 71?

Återigen. Informator 71 ser ut att innehålla 628 partier. Detta är inte sant. Sanningen ser nämligen ut så här:

Inf 71 innehåller 628 partier/delpartier. Med delpartier förstås här ofullständiga partier som huggs av omkring drag 20-30 med en ställningsanalys typ oklart, fördel (vit eller svart), kompensation etc. Resterande drag i dessa partier ser vi inte skymten av i Inf 71.

Vad är i så fall värdet av Inf 71 när dessa delpartier ingår? Tja alla vet vi ju att förstärkningar kommer och går i schackteorin. Om då ett delparti i Inf 71 slutar med 22. f4 och omdömet liten fördel för vit och det sedan finns en förstärkning för svart bortom 22. f4 så står sig Informatorägaren slätt. För det är väl det som har varit - och även fortsättningsvis bör vara - kännetecknet för Informatorserien, dvs att Informator innehåller välanalyserade partier - och då pratar vi fullständiga partier.

Som det är nu - från Inf 71 - är Informatorserien en snuttifiering utan dess like. Delpartierna kunde lika gärna vara varianter tagna från valfri ECO där man har kopierat ECO-träden och gett dem skenet av att vara hela partier.

LITE STATISTIK
Jag roade mig med att kolla igenom Inf 71 och titta på hur stor andel av "partierna" som är delpartier. Detta blev utfallet:

ECO-INDEX     Partier  Hela partier   Delpartier   Del/Hel (%)
   A             93        62             31         33,3
   B            176       142             34         19,3
   C            106        86             20         18,9
   D            132       111             21         15,9
   E            121        99             22         18,2
TOTALT          628       500            128         20,4
Som synes är hela 128 partier endast fragment av partier, dvs var femte parti är ofullständigt! I avsnittet A00-A99 är så mycket som vart tredje parti ett ofullständigt parti.

SLUTSATS
Av ECO, Informator och Informatormonografierna ( de så kallade "mini-ECO" typ C18-C19 av Korchnoi) känns det som om det är den sistnämnda kategorien av serier som Matanovicstaben lägger ner energin på. Ekonomiskt är det säkert rätt med tanke på att varje monografi brukar kosta 130-150 kr medan ECO och Informator kostar cirka 250 kr styck.

Man bör därför vara uppmärksam på utvecklingen för ECO respektive Informator framöver. Det är lätt att få känslan av att båda dessa serier börjar bli hastverk som görs mer för måstets skull snarare än för att de vill producera en högklassig produkt för schackvänner runt om i världen.

Det vore synd och skam om denna utveckling förstärks. Tyvärr verkar lite tala för motsatsen.

Robert Ericsson
assiac@hem2.passagen.se