Sista kortet från Gniezno

Index LASSmeddelande nr 1 2000

Korrschack:

Sista kortet från Gniezno

Oktober hade blivit till november. Östersjö 7 skulle precis till att påbörja sitt tredje spelår. Då kom plötsligt brevbäraren med efterlängtad post från Gniezno. Det var Dziel, min polske antagonist, som till slut gav slaget förlorat. Därmed var min IM-titel i korr-schack i hamn. Det blev till och med en halv poängs marginal till titelgränsen; de som hade hoppats på att få se Christins korrdebut (se utfästelse i LM 2/99) får därför vänta ett tag till. Min internationella korrdebut kunde knappast ha slutat bättre. Med 9.5 poäng (+5 =9 -0) på fjorton partier blev min utdelning för en gångs skull bättre än vad som borde ha blivit fallet. Några besvärliga ställningar räddades till remi. Endast ett parti gled mig ur händerna från trolig vinst till remi. Förvisso kunde jag säkert ha pressat vidare i några av de partier som togs remi som vit.
Nu när korralbumen åter är förpassade till de bakre regionerna av bokhyllan, kan jag ändå känna att jag har haft tumme med Caïssa. Fast det är förstås synd att säga att jag klagar över hjälpen. Innan partierna startade hade jag min vana trogen satt upp ett mål med mitt deltagande. Min dag- och analysbok inleds högtravande med "...biktbok och hjälpreda under färden mot en tänkt IM-titel...". Jo, jo, högmod går före fall...

Likväl, målet verkade ändå vara hyggligt realistiskt (9.0 poäng av 14). Min grupp hade ett medel-ELO på 2363 medan mitt ELO var estimerat till 2370. Om jag bara lyckades lite bättre än förväntat skulle IM-titeln sålunda finnas inom räckhåll.
Nu fick jag till slut hela 9.5 poäng, men titeln satt ett tag ganska lös. Som jag skrev i förra rapporten så hade jag på ett tidigt stadium avskrivit partiet mot Dziel som förlorat. IM-titeln skulle istället säkras genom vinst i ett tornslutspel med merbonde mot Agejevas, Litauen. Så var det tänkt.
Nu lyckades emellertid Agejevas slinka undan till remi. Plötsligt kom allt att hänga på partiet mot Dziel. En förlustställning var tvunget att räddas till remi. Strax efter drag tjugo hade jag mirakulöst nog lyckats jobba mig in i partiet igen. En handfull drag senare avböjde jag remi. Ytterligare ett tiotal drag senare hade jag till och med vunnit partiet.

Jaromir Dziel, Polen II
RobertEricsson, Sverige Öst

Östersjö 7, 1997-99, bord 7.

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 Sc6 6. Lg5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Le3 Sxd4 10. Dxd4 Dc7 11. f4 b5 12. a4 e5?

Kramnik har mot Ivanchuk provat det av teorin förkastade 12. - bxa4 13. Dxa4+ Ld7 14. Lb5 Db7, men den ställningen är inget kul för svart. Jag följde istället en rekommendation som angavs av Larry Christiansen i Informator 49. Idén var 12. - e5!? 13. fxe5 dxe5 14. Db6 Dxb6 15. Lxb6 Lg4 med omdömet "oklart". Jag hade studerat ställningen redan i början av nittiotalet och då ansett det vara spelbart, därför gjorde jag inget nytt studium av varianten. Det höll på att kosta mig såväl partiet som IM-titeln.

13. fxe5 dxe5

Efter att fått hem boken "The Complete Richter Rauzer", som kom ut under våren 1998, kunde jag konstatera att svarts ställning inte var så munter. Där i föreslogs 14. Lxb5+! med fortsättningen 14. - axb5 15. Sxb5 exd4 16. Sxc7+ Ke7 17. Lxd4! med vinst för vit. Ett chockerande uppvaknande minst sagt.
Dock kan svart någorlunda förbättra varianten med 15. - Dxc2+ 16. Kxc2 exd4 17. Sxc7+ Ke7 18. Lxd4 Ta5 19. b4 Tg5 20. Lc5+ Txc5 21. bxc5. Svart står emellertid fortfarande trångt efter 21. - Lb7 22. Sd5+ Ke6 23. Sxf6!.

14. Sd5!TN Sxd5 15. Dxd5 Lb7 16. Lb6 Lxd5 17. Lxc7

Så enkelt kan vit också spela för att uppnå fördel. Fråga mig inte vem som gynnades av att vit valde 14. Sd5 istället för 14. Lxb5+. En sak är i alla fall klar: svartspelarna bör allvarligt fundera på att spela Le7 i drag nio eller tio.
Det verkar nu som om svart inte har något bättre än 17. - Lc6 18. axb5 axb5 19. Lxe5 f6. Bonde under och 2T + 2L på båda sidor är knappast önskedrömmen i korr. Svart har dock lite aktivitet för bonden så kanske, kanske kan han hålla ihop partiet om inte vit spelar de allra bästa dragen!?

17. - Lc6 18. Lxe5

Troligen starkare än 18. axb5 axb5 19. Lxe5. Nu har jag svårt att se något alternativ till 18. - bxa4 om man nu inte vill spela Td8 eller f6. Efter 18. - bxa4 står vit bra efter både 19. Td4 som 19. Lc4. Utgången av partiet torde rimligen bara kunna bli en!?

18. - bxa4 19. Lc4 a3

Det är så dags att vara efterklok men 18. - Td8 hade säkerligen varit ett bättre val om man ville göra vägen till vinst svårare för vit. Nu ser 20. The1! Lb5 (20. - f6? 21. Ld4 Td8 22. e5!) 21. Ld5 Tc8 22. Te3! väldigt tungt ut för svart. Det är hart när omöjligt att se hur svart ska komma loss med pjäserna ens till priset av en bonde eller två!?

20. Ld5 Tc8 21. b3? f6

Genom sina senaste två drag har svart förbättrat sin ställning från "hemsk" via "jobbig" till "ganska okej". Troligen var 21. The1!, med idén Te3-g3/c3 rätt drag. Möjligen är det även sista chansen för vit att hävda en fördel!?

22. Ld4 Ld6 23. g3 Kd7

Här våndades jag länge över ställningen då jag inte hittade någon bra fortsättning efter 24. The1. Mitt första försök var 24. - The8 men såväl 25. c4 a5 26. Lb6 som 25. Lxc6+ Kxc6 26. Te3 såg bra ut för vit.
Efter ett längre tänk på tolv dagar fastnade jag till sist för 24. The1 Lxd5!? 25. exd5 a5 som ser okej ut. Om vit spelar något annat än 24. The1 kan svart troligen välja mellan att spela a5 med eller utan byte på d5.

24. The1 Lxd5! 25. exd5 a5

Svart har inte bara lyckats utjämna utan han har också gripit initiativet i partiet. Det enda misstag som vit har gjort är, så vitt jag kan förstå, att han underlät sig att spela The1 kring drag 20!?

26. Kd2 a4 27. bxa4 Tc4 28. c3

Med remianbud. Jag hade endast kalkylerat med 28. Kd3 Txa4 29. Tb1 Le5 som är bra, på gränsen till vinst, för svart. Vad är skillnaden mellan 28. c3 och 28. Kd3? Kan svart dra nytta av dragföljden? Måste a4-bonden tas tillbaka direkt?
Mina huvudalternativ var 28. - Txa4 och 28. - Tb8. I förstone fick jag för mig att det senare var det bästa draget. Anledningen var de extrachanser som uppstår med slag på d4. Efter lite ett grundligare studium verkar det emellertid som om att tilläggschanserna bara gynnar vit efter 28. - Tb8 29. Tb1!? Txd4+ 30. cxd4 Lb4+ 31. Kc2 a2 32. Txb4 Txb4 33. Ta1 Txa4 34. Kb3 Txd4 35. Txa2 Kd6 36. Ta7 Tg4 med en liten fördel för svart. Fast tornslutspelet är, tror jag, svårt för svart att vinna. Därför valde jag det andra huvudalternativet.

28. - Txa4 29. Tb1

Efter 29. Kd3 Tb8 30. Tb1 Txb1 31. Txb1 a2 kommer vi att nå samma ställning som i partiet.

29. - a2 30. Tb7+

Med ett nytt remianbud, men det finns anledning till att testa vit några drag till.

30. - Kc8 31. Ta7 Txa7 32. Lxa7 Kd7 33. Ta1 Ta8 34. Ld4 Le5 35. Kd3 Ta4

Nu gäller det för vit att varsna faran och styra in i ett tornslutspel med minusbonde genom 36. Lxe5! fxe5 37. c4 Kd6 38. Kc3 Kc5 39. Kd3. Jag tror inte att svart vinner detta tornslutspel. Antingen inser inte vit att det gäller att styra in partiet i ovanstående torn-slutspel eller också tror han att partifortsättningen är tillräckligt bra. Faktum är att vit är förlorad efter sitt nästa drag.

36. Lc5? f5 37. Lf8 h5 38. Lc5

Efter 38. Kc2 vinner svart forcerat genom 38. - Ke8 39. Kb3 Lxc3 40. Kxc3 Kxf8 41.Kb3 Ta8 42. Txa2 Txa2 43. Kxa2 g5 44. Kb3 f4! 45. gxf4 g4 osv.

38. - g5 39. Lf2

Jag hade gett omdragen 39. Lf8 g4 40. Kc2 f4 41. Kb3 fxg3 varpå svart vinner genom 42. hxg3 Ta8 43. La3 Lxg3 44. c4 (44. Txa3 Ld6) Lf2. En annan möjlighet är 39. Le3 g4 40. Kc2 (40. Lc5 Lg7) Kd6 41. Kb3 Ta8 42. Txa2 Txa2 43. Kxa2 Kxd5 44. Kb3 Ke4 följt av f4, Lxf4, h4 och Lxh2, g3 etc.

39. - Kd6 40. Kc2 Ta3 41. Le1 Kxd5 42. Kb2 Ta8 0-1

Precis som i Korr-SM 1995 blev min utdelning bättre som svart än som vit. Som svart tog jag nu 5.0 poäng medan vitspelet endast inbringade 4.5 poäng. Den som har någon bra förklaring till det hela får gärna berätta för mig; det går nämligen över mitt förstånd. Bosse skulle säkert ha pekat på kungsbonden och grymtat något om fel bonde. Å andra sidan verkar han själv ha anammat mitt "vinnande" koncept (d v s remisera som vit och vinna som svart) i sin EM-semifinal... För den som händelsevis undrar kan jag nämna att portot för mina fjorton partier har varit 2 480 kronor, d v s cirka 180 kronor per parti. Vitpartierna kostade mig 1 080 kronor (154 kr per parti). Mina svarta partier gick lös på 1 400 kronor (200 kr per parti).
För en utomstående kan kostnaden för att spela korrschack förstås verka avskräckande, men det finns möjlighet att spela via e-post för den som så önskar. Och för all del; en veckas spel i Schack-SM är inte gratis det heller. När man börjar summera ihop kostnaderna för resa, logi, merkostnader för mat etc landar siffrorna snabbt på liknande belopp.