Inget snarkande på grupplogin!
| Index LASSmeddelande nr 3 1999 | Index LASS Hemsida | Index alla LASSmeddelande |
|
Rödeby Open: Inget snarkande på grupplogin! |
|
|
I slutet av juli åkte jag, Conny och Martin Klashed (som inte heter Klas, vilket en hel del personer på klubben verkar ha fått för sigä) till Karlskrona för att spela Rödeby Open. Innan turneringen skulle vi också se Öland, där Conny sedan länge utlovat oss en "guidad rundtur". Det var verkligen intressant att träffa de människor och se de platser som så många av hans anekdoter handlar om. Dagen därpå, när vi kom till spellokalen, visade det sig att två av spelarna, Samir Lejlic och Per Vernersson, var klart högre rankade än resten av startfältet. Man kunde därför tro att det hela skulle bli en uppgörelse mellan dessa två, men Per fick tidigt problem. I andra ronden lyckades Martin, som i den föregående ronden spelat remi mot en 2200-spelare, sätta käppar i hjulet för Per:
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 c6 4. e3 Sf6 5. Sf3 Sbd7 6. Dc2 Ld6 7. Le2 0-0 8. 0-0 dxc4 9. a4 Vanligare är 9. Lxc4. Textdraget syftar till att förhindra svart från att ställa upp sig med b5, Lb7, a6, c5 o s v vilket man ofta gör i de här varianterna. Nackdelen är att svart får tid till någon av de två befriande bondeframstötarna c5 eller e5. 9. - e5 10. Lxc4 exd4 11. exd4 Sb6 12. Lb3 h6!? Ett mycket provokativt drag. Om vit inte offrar tror jag svart står bättre efter det att han ställer en häst på d5. 13. Lxh6 Efter en lutare på ca 45 min.
13. - gxh6 14. Dg6+ Kh8 15. Lxf7 15. Dxh6+ var ett alternativ. 15. - Txf7? Jag överskattade vits angrepp. Det fanns flera bra försvarsdrag 15. - De7, 15. - Sg4!? följt av Df6 eller 15.- Lf5! (förmodligen bäst). Det skall dock tillläggas att jag missat vits 17:e. 16. Dxf7 De7 17. Se5! Lf5 18. Dg6? Av någon konstig anledning bestämde sig Vernersson för att trots allt byta dam. Ett torn till e-linjen eller 18. a5! (+/- Fritz) är två mycket bättre alternativ. 18. - Lxg6 19. Sxg6+ Kg7 20. Sxe7 Lxe7 21. Tfe1 Kf7 22. Te5 hamnade till sist längre ner i prislistan än vad man till en början kunde ha väntat sig. Conny spelar mycket "praktiskt" och "psykologiskt" schack. Innan de flesta av oss andra bestämmer oss för att genomföra ett offer försöker vi nog räkna så mycket som möjligt för att försäkra oss om att det "håller". Så här kommenterade Conny ett bondeoffer: "Jag räknade inte så mycket på det. Det syntes på honom att han inte skulle våga antaä" Här är ett parti med en ovanligt aggressivt spelande Conny:
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5 4. d3 d6 5. Sc3 Sf6 6. Le3 Le6 7. Lb3 O-O 8. h3 Sd4 9. Dd2 c6
Öppningen är avslutad och det är bara att konstatera att svart klarat sig utmärkt. Med tanke på mina begränsade teorikunskaper brukar jag strunta i teoretiska fördelar och istället försöka avvika så tidigt som möjligt. Det är en taktik som brukar fungera ganska bra, men givetvis är det också en svaghet att inte kunna få ut mer av öppningen som vit. 10. Se2 Db6 11. Lxd4 Lxd4 12. O-O Lc5 12. - Lxb2 gick naturligtvis inte på grund av 13. Tab1, och efter 12. - Lxb3 13. axb3 går det heller inte att ta bonden, då löparen så småningom blir instängd. Partidraget är nog det starkaste. 13. Sg3 a5! Usch då! Nu är hotet 14. - a4 obehagligt. Visserligen kan jag alltid byta på e6, men svarts centrum ser starkt ut och svart får dessutom bra tryck mot f2. Efter 14. c4 blir vits löpare en statist, så alternativet är att offra en bonde på något sätt. Emellertid verkar inte vit få tillräcklig kompensation i något fall. Vad gör man då i detta obehagliga läge? Slutar spela schack och spelar poker istället! Jag tänkte riktigt länge, såg mer och mer nöjd ut och utförde mitt nästa drag med en belåten nick. 14. c3!?/?! h6??
Som kanske framgår av föregående kommentar går det sannolikt utmärkt att ta två gånger på b3. Nu står istället vit klart bättre. 15. Lc2 Vit kan vinna pjäs med 15. Lxe6, 16. d4, 17. b4 och 18. cxd4, men svart får många bönder. Jag tror att partidraget är starkare. Om svart nu slår på b2 får hans dam problem, och på c2 kommer löparen snart att delta i kungsangreppet. 15. - Dc7 16. d4 La7 17. Kh1 Jag tyckte mig ha tid till detta, då jag inte kunde se något sätt för svart att befria sig. 17. - Tae8?! Detta och några av svarts följande drag kan ifrågasättas, men det går nog inte att rädda partiet. Svart har dessutom bara en kvart kvar på klockan. 18. Sh4 Lb8 19. f4 Dd7 20. Shf5 Lc4 21. fxe5 dxe5 21. - Lxf1 gick ju inte på grund av 22. exf6. 22. Sxh6+ Kh7 23. Txf6!
Det går inte att ta tornet, eftersom svart blir matt efter 24. Sg4/Sf5 och 25. Dh6 (+). Emellertid finns det inte längre några möjligheter att gardera sig mot vits alla hot. 23. - Te6 24. Sg4 exd4 25. Sf5 Dc7 26. Dg5 Tg8 27. Dh5# Kommentarer av Conny Olsson. Efter fyra ronder låg Conny i delad ledning och fick i femte ronden möta Lejlic. Efter ett jämnt parti satte han tyvärr bort sig i ett dam- och löparslutspel. Lejlic spelar alltid på vinst och hamnar jämt i tidsnöd. Han ser att det är matt i tre drag, eller nå't i den stilen, och går därför ut för att röka. Kvar på klockan har Lejlic endast någon minut. Iskalltä Conny revanscherade sig grundligt i ronden därpå genom att vinna en miniatyr mot en 1900-spelare. Märk väl att ett av de sex dragen är det av Conny nästan alltid spelade h3!
1. e4 c5 2. c3 d6 3. d4 Dc7 4. h3 Sf6 5. dxc5 Sxe4?? 6. Da4+ uppg.
Själv genomförde jag en rankingmässigt mycket bra turnering. Jag tog poäng mot en hel del högrankat motstånd och stod på vinst i alla partier utom ett. Det bör kanske också nämnas att jag även stod på förlust i några av dessaä Anledningen till att det gick bra var nog att jag den senaste tiden, med mina mått mätt, gått igenom mycket partier och även förbättrat mina teorikunskaper. I tredje ronden spelade jag ett intressant parti:
1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6 5. f4 0-0 6. Sf3 c5 7. d5 e6 8. Le2 exd5 9. e5!?
Det här är Gunderams gambit. I förra LASSmeddelandet hade Jonas Söderberg med ett parti från samma öppning i sin artikel. Efter de vanliga 9. exd5 eller 9. cxd5 ska svart tydligen enkelt få utjämning. I gambiten däremot, måste svart spela exakt för att inte hamna dåligt. 9. - dxe5 10. fxe5 Sg4 11. Lg5 Da5 12. cxd5 Sxe5 13. 0-0 Sbd7 14. Sxe5 Sxe5 15. Le7 Te8 16. d6 Le6 17. Sd5 Tac8 18. Sf6+ Min motståndare hade, ovetande om det hela, spelat teori i sjutton drag! Tydligen är det jag som avviker här. Teorin anger 18. Lf6 med hot om att vinna kvalitet. 18. - Lxf6 19. Lxf6 Sd7 Observera att svarts båda lätta pjäser är upptagna med att hålla koll på d7. 20. Le7 c4 21. Kh1 Dc5 22. Lg4 Svarts löpare måste bort om vit ska komma igenom. 22. - f5 23. Lf3 b5 24. De2 Lf7 25. g4?! Lite tvivelaktigt. Nu kunde svart ha komplicerat saker och ting med 25. - Se5. 25. - fxg4 26. Lxg4 Ld5+ 27. Lf3 b4 28. Tad1 Lxf3+ 29. Dxf3 Dc6 30. Td5!
Det ser konstigt ut att gå in i bindningen, men draget förhindrar dambyte och skär också av den svarta damen från kungsflygeln. 30. - Tf8 30. - Kh8 31. De4! 31. Lxf8 Txf8 32. Tf5 Tc8 Slutspelet efter 32. - Txf5 33.Dxc6 Txf1+ 34. Kg2 Tf7 35. Dxc4 är inget att hoppas på för svart. 33. Dxc6 Txc6 34. Td5 c3 35. bxc3 bxc3 36. Tc1 Kf7 37. Td3 c2 38. Td2 Ke6 39. Tcxc2 1-0 Som avslutning vill jag säga att tävlingen var mycket välarrangerad och att Karlskrona är en trevlig sommarstad. Detta gör Rödeby Open till en turnering värd att spela.
Red anm: Efterforskningar har gjorts angående rubriken. Det visade sig att Alex är bra p att snarka, men med välriktade sparkar gick det att få tyst p honom! | ||||||||||||||||||||||||
Christer Larsson
